Updated : 1 月 24, 2017 in 包養大學生

“女年夜學生包養费用表”分佈瞭什麼“流言”(轉錄發載)

喬志峰
  
  網友發“女年夜學生包養费用表”被警方訓誡。上海市公安局和信息收集安全治理協會曝光瞭多名網友的“違法行為”。此中,網友“Jolin影子”發帖曝光上海“女年夜學生包養费用表”被警方認定為侵擾社會公共秩序,警方對其入行教育訓誡後具結悔悟。上海媒體也報道稱:“依據警方的查證,‘Jolin影子’的行為分佈流言,侵擾社會公共秩序,在公安機關依法教育訓誡後‘Jolin影子’真心悔悟。”(11月1日《南邊都市報》)
  
  “女年夜學生包養费用表”到底分佈瞭什麼“流言”呢?無非兩種可能:其一,當今社會最基礎不存在包養女年夜學生這種徵象;其二,费用表宣佈的包養费用嚴峻偏離事實。而隻要是有眼睛、有最基礎判定力的失常人都了解,前一種可能純屬瞎掰。那麼,就隻剩下瞭後一種可能——包養费用嚴峻偏離事實。這也有兩種可能,一種是费用表中發佈的费用太低瞭,一種是太高瞭。但是,不管是過低或許過高,頂多也隻能定性為“侵擾市場秩序”,又何來“侵擾社會公共秩序”之說呢?豈非在警方望來,不量力而行地發佈女年夜學生的包養费用,會帶來社會問題甚至影響到瞭“公共秩序”?其潛臺詞是否在說:女年夜學生的包養费用很主要、很敏感,要回升到“講政治”、“講不亂”的高度予以治理?
  
  現實上,明眼人都了解,不管“女年夜學生包養费用表”分佈瞭什麼“流言”,都難逃被“衝擊”的命運,由於這種事簡直事關“抽像”和“不亂”。恰若有網友質問的那樣:“你們可以做,老庶民說都不行?”你隨意包養女年夜學生往,花幾多錢包都行,沒人會幹涉;但你不克不及把這種事公然說進去,不然的話,你就可能被斥為“闢謠”,甚至還可能是以而支付繁重價錢。從王帥發帖案到入京抓記者,相似的事變咱們見過的還少嗎?!防平易近之口甚於防川,不想讓老庶民多嘴,明說便是瞭;還非要弄個“分佈流言,侵擾社會公共秩序”之類的東東進去,難道節外生枝、徒遺笑柄乎!